PRIX NOBEL DE LA PAIX 2009
Une distinction prématurée pour Obama ?
dimanche 11 octobre 2009, page visitée 313 fois
Quand l’annonce de l’attribution du prix Nobel de la paix 2009 à Barack Obama a été rendue publique, celui-ci dormait encore. Il n’était en effet que 5h du matin à Washington. Barack Obama, comme de nombreuses autres personnes à travers le monde, a été pris de court par cette distinction. Ce ne sont pas pourtant les postulants à ce prix qui manquaient. Ils étaient en effet 205 candidats, parmi lesquels Morgan Tsvangiraï, l’opposant zimbabwéen, le dissident chinois Hu Jia ou la sénatrice colombienne Piedad Cordoba. Barack Obama était loin d’émerger du lot pour en être le favori. Du reste, quand le président américain accédait au pouvoir et prêtait serment en janvier 2009, il ne restait plus que deux semaines avant la date limite de dépôt des candidatures pour le prix Nobel de la paix.
La distinction de Barack Obama ne pourrait donc que susciter des réactions, des commentaires et des questions diverses, partout à travers les 4 coins du monde. Qui, Obama ? Si vite ? Qu’a-t-il fait pour la paix pour recevoir ce prix ? Pourquoi le prix lui a-t-il été décerné alors que les USA sont engagés dans 2 guerres en Afghanistan et en Irak et pendant que le conflit israélo-palestinien s’enlise ? Quels sont ses faits d’armes ?
Et finalement, comment expliquer que Barack Obama se voit attribuer ce prix ? Quel message le comité Nobel envoie-t-il au monde ?
Faut-il le rappeler, le prix Nobel est une reconnaissance de portée internationale, attribuée à des personnes, physiques ou morales, qui ont rendu de grands services à l’humanité et qui permettent une amélioration ou un progrès considérable.
Quels sont donc les faits d’armes de Barack Obama, les actes posés par lui, qui lui ont donné droit au Nobel de la paix 2009 ?
Il faut le reconnaître, Barack Obama n’a pas eu le temps, pour l’instant, de faire quoi que ce soit. Il n’a fait que des propositions ; il est seulement animé de bonnes intentions ; il a seulement prononcé des discours pacifistes.
Est-il besoin de le dire encore, Barack Obama a succédé à George W. Bush à la Maison Blanche. Après les attentats du 11 septembre 2001, ce dernier avait décidé, unilatéralement, d’intervenir militairement dans des pays musulmans, en Irak et en Afghanistan ; ce qui a contribué à destabiliser le monde. Barack Obama a hérité de ces dossiers chauds à son entrée en fonction. Si l’accalmie semble s’installer en Irak, en Afghanistan par contre, la situation s’empire ; Obama ayant même l’intention d’y envoyer des troupes supplémentaires, ce qui est loin d’être un signe de paix. A l’opposé, le président afro-américain plaide pour un monde débarrassé d’armes nucléaires ou de destruction massive. Il s’active à la relance du processus de paix au Proche-Orient et tente d’apaiser les conflits entre les USA et les pays musulmans. Du reste, dans son discours de réconciliation avec les Arabo-musulmans au Caire, il avait introduit son allocution en Arabe par une courte phrase qui en disait pourtant long sur ses intentions : "Assalamou aleykoum" (que la paix soit avec vous !). Barack Obama déploie aussi d’énormes efforts pour que les USA s’engagent dans la lutte contre les changements climatiques. Dans sa nouvelle démarche de règlement des questions internationales, le président américain a placé la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples au centre de son action. Sous Barack Obama en effet, la diplomatie multilatérale a retrouvé une position centrale ; les Nation unies et les institutions internationales ont été chargées de jouer les premiers rôles.
Ce sont là , l’essentiel des actions d’Obama dans le sens de la paix mondiale. Etait-ce pour autant suffisant pour qu’il se voit décerner le Nobel de la paix 2009 ? Martin Luther King et Indira Ghandi avaient nettement fait mieux mais n’ont pas eu un honneur de cette envergure. Pour beaucoup, la distinction d’Obama était fantaisiste, imméritée, prématurée et suscitait donc des contestations et des manifestations de désapprobation. Le Comité Nobel, pour sa part, pensait tout le contraire. Pour son président, Thorbjoern Jagland, c’est "pour ses efforts extraordinaires en vue de renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples" que Barack Obama a été honoré. Le président américain, de son point de vue, était donc la bonne personne du moment et il devançait les autres.
Finalement, que signifie le prix Nobel de la paix 2009 (ou Nobel des bonnes intentions pour reprendre une expression des détracteurs) attribué à Barack Obama et qui a suscité louanges, critiques et encouragements ?
Pour beaucoup, le Nobel de la paix 2009 est un cadeau empoisonné. Il invite le président américain, doté de puissants moyens, à concrétiser justement ses bonnes intentions ; à poursuivre sur sa lancée et à ne pas s’arrêter en si bon chemin. C’est donc en quelque sorte, un coup de fouet à lui administré, comme pour lui dire d’appuyer sur l’accélération et d’accroître la cadence.
Le Comité Nobel semble dire à Barack Obama qu’il est sur la bonne voie et qu’il est encouragé dans ce sens. Il lui demande maintenant de franchir le cap des bonnes intentions, de passer à l’action et de mettre le monde à l’endroit que Bush a mis sens dessus-dessous.
Barack Obama doit donc prendre ce Nobel de la paix comme un produit dopant, accroissant ses capacités de réussite. Pour les espoirs qu’il suscite aux USA et dans le monde, Barack Obama ne peut et ne doit plus décevoir. Les faibles et les opprimés attendent de le voir défendre la démocratie, les droits humains et toutes les libertés fondamentales. Leur non-respect est à la base des soulèvements qui conduisent parfois aux guerres que les pacifistes comme Obama apaisent, et qui sont distingués par le comité Nobel.
Pour ceux qui en doutaient encore, Barack Obama est définitivement entré dans l’histoire de l’humanité, en dépit de son jeune âge (48 ans). Ne dit-on pas que la valeur n’attend point le nombre des années !
envoyer par mail
Version imprimable
RSS 2.0
